走错路的黄山

| 2 Comments

走错路的时候,往往是不自知的,事后我们分析了很久,才明白了走岔的方向。

当然,现在再去纠结那些技术和经验上的细节已经没有意义了。再怎么样,不能起死回生。

我们的轻浮和虚妄开启了一场风暴,最终吞噬了一条鲜活的生命,这自然成为我们道义上永远不可卸下的责任。

每一个生命都是珍贵的,而张宁海烈士这样为拯救他人而献身的生命则越发的崇高。

这是一条光荣的荆棘路,只留给那些最高贵的灵魂


我们曾以为自己并不迷失,我们曾自认把握着前进的方向,

走错路的黄山,在张宁海烈士和他的战友们带领下走了出来,

但求时时的谦卑而自省,护佑着未尽的前路;

生命中总有一份牵挂,在那个彻骨的寒夜中,定格在黄山的绝壁上。

识断是非树后人

| 2 Comments
昨天,奶奶的老伴张爷爷去世了.90多岁的老人家,儿孙满堂,在生养他的这个小城又平平静静的去了,也算是喜丧.我还是禁不住有一些悲戚,有很多感伤,

张爷爷的名讳叫张识非,我很喜欢这个名字,透出坚毅刚正的气息,远一点,让我想起龙生九子中那个明辨善恶的獬豸.多少有一点宿命论的色彩吧,张爷爷这一辈子的事情基本上都和这个辨善恶有关.那时候,抗战时期很多大学内迁入川,张爷爷考上了当时以法学闻名的朝阳学院,一腔抱负的希望用法律来断善恶报效国家,可惜人总是斗不过环境的,刚刚毕业在江浙的某个法院做了半年的法官,民国政权就土崩瓦解了.然后就是一通颠沛流离,最后又回到家乡,好在他抗日时期也是积极投身抗日宣传,还去过根据地,家里也还是苦成分,新政权也没有怎么为难他,当然法官是干不成了.于是殊途同归,跟我爷爷又回到了同一个学校,干起了老师,这回就不只是要断善恶.知是非了,还要教人知识非,然后就是数十年.也成了我爷爷的好友.在我爷爷去世的前后,张爷爷的原配夫人也去世了,颇有一点"我失骄杨君失柳"的味道.两家本来就熟悉,子女们打探了一下二老的意思,然后就水到渠成了,还正式的领了证,用奶奶的话说,"我才不管人家说闲话呢".很彪悍,毕竟是四十年代就上过女中师范的人.

后来,二老的生活过得很愉快,子孙辈们都很高兴,过年节的时候还会两家人一起团年,平时在家的时候,张爷爷就写写诗词做点当年想做未能做到文学理论研究,奶奶买了一架钢琴,从零学起,尽管叮叮咚咚的不大成调子,张爷爷还是很高兴的在一边听,至于张爷爷给奶奶念的自己写的那些文章,我估计奶奶也未必都明白,也总是很爱听.每次回家我都去看看奶奶,也看看张爷爷,听他聊天,他不太愿意讲太多自己过去的事情,不过我知道他是有很多故事的,他也会自己记下来.老一辈的知识分子还是很把文字当回事的.我外公也是,写了好几本的东西,我小时候看过,还记得一些,可惜外公去世的时候,老妈整理遗物没把这些当回事,很多外公精心保存了一辈子的物件都付之一炬了,这个事情我每次想起来都非常懊恼...去年国庆的时候回去看奶奶他们,还跟张爷爷说过我们打算做一点口述历史的东西,听听他们讲讲那个风起云涌的年代,张爷爷很高兴,还说可以帮我们联系他的老朋友,可惜这一拖,又过去了,而且再找不回来.每一个老人的离世都是一段历史的淹没.一段鲜活的历史...


张爷爷生前喜欢诗词,最后还是写一首诗送给老人家吧,希望老人家不要骂我写的太烂...

落木萧萧雨涔涔 弦断音袅帛书焚
长空西尽轻鹤过 大江东去远帆沉
曾愿秉法报苍生 却将判笔化白尘
度尽劫波终未改 识断是非树后人

今天长江本年度的第一次洪峰通过三峡坝址,最高流量达到70000^3/s,超过了1998年和1954年的洪峰流量,也算是在历史上值得记录一笔的 年份了。长江是我国的第一大江,也是桀骜不驯的大江,受东南季风的季风的影响,每年都有明确的汛期。我从小生长在长江边,每年夏天 的一个固定节目就是一家老小去长江边上去纳凉,谈论的话题自然少不了眼前澎湃的洪水,从父辈,祖辈,曾祖辈那里听来了不少长江洪灾 的故事。 

最惨烈的洪灾毫无疑问是1870年,清同治九年的那一场,我外祖父生前住在油溪下咀江边的一个由寺庙改来的教师院里。高高的山墙上有一 道痕迹,外祖父说就是那年留下的水印。我在那里亲身经历过的水位最高的1998年洪水离那个位置大概还有10米,可想当年洪水之高。在江 津县城内,按县志记载,全城浸水,仅板桥街可行人,比我在江津经历过的最大洪水高了也大概10米吧。作为对比,今年的洪峰通过江津时 水位为191.5m,而江津堤防顶部滨江路标高199.5米,估算板桥街附近的标高大约205m左右。外祖父说过他好多个长辈亲戚死在那年,江面上 飘下来的浮尸漂木等在回水沱里堆得可以上人,还有说下了七天七夜大雨不见太阳,水涨得比人跑得还快(我猜测是可能上游某处有堰塞湖 溃坝),鸭子都被淹死了(我一直以为是老人夸张,今年还真看见新闻了...)还有镇江巨鱼在洪水中翻浪等等,小时候挺喜欢听这些奇异故 事的.....但口口相传的历史总归不是可靠的历史,还是数据之间的比较更为直观而有效。 

长江有现代水文记录的历史大约100年,这一百年中比较严重的洪水年份是1931年,1954年,1998年。1870年洪水虽然没有现代水文记录,但 是年代并不遥远,有为数不少的水位痕迹遗留,在建国后组织的多次调查中可以得到可靠的水位数据,因此可以有比较可靠的估算,因此也 一并列入。数据来源比较杂,懒得一一标了,参考资料统一附后,某些数据来源不同有不同的值,不过差异不大。


再解说这张表格之前,首先解释一下相关信息;
三个水文站,宜昌,代表三峡坝址的情况,表征上游洪水。汉口,包括汉江,洞庭湖水系后的控制站,表征中游洪水,大通,包含鄱阳湖水系后的控制站,表征下游
洪峰流量,表示某次洪峰在经过相应水文站时的最高流量
总洪量,30天内流经本水文站的总流量
水位,以黄海高程为基础的海拔高度,表示某次洪峰时达到的最高水位
X年一遇:百年一遇是指大于或等于这样的洪水在很长时期内平均每百年出现一次,而不能理解为恰好每隔百年出现一次。简单的说就是出现这种等级及以上的洪水的概率为1/x.既然是概率。而这个概率是和分布相关的,所以需要长时间的水文记录来建立一个合理的分布模型,显然我们当前100年左右的数据所建立的模型在X相当大的时候是会有一定偏差的,所以需要历史记录来修正,但是历史记录一般只有水位,因此还需要将水位按水力坡度和洪水糙率反算为流量。


因为我们现在比较关注的都是三峡工程对洪水的作用,那么主要看宜昌的数据。汉口是宜昌下游,中间流经九曲回肠的荆江河段。宜昌的来水对荆江河段及武汉的流量起到了控制作用,大约占总比重的70%以上,但是我们可以看到,1870和1931两年,汉口站流量反而小于宜昌站,这是大量溃坝的结果。1954年虽然也进行了荆江分洪,但是范围可控有限,所以汉口流量还是大于宜昌。1870年的洪水在历史文献和题刻考证以后是1151年有题刻记录以来800年间最大的洪水。根据最近100年的概率统计计算和实际历史情况可以认为是超过了千年一遇的标准,因此也成为了三峡工程设计的目标。

根据三峡工程总工郑守仁的文章,三峡工程的防洪设计指标如下 
大坝泄洪设计标准为千年一遇洪水流量99800m3/s,万年一遇加大10%洪水流量124000m3/s校核。
在汛期防洪限制水位145m运行时,大坝具备 下泄洪量56700m^3/s能力;
如遇设计洪水和校核洪水时,总泄水能力最大可达110000m^3/s。 
水库正常蓄水位175m时总库容为393亿m^3,
其中防洪库容221.5亿m^3,兴利库容165亿m^3,死水位145m以下库容为171.5亿m^3

其中对宜昌站X年一遇的标准是如下定义的




那么接下来就说一下今天传得非常热火的一个段子,三峡工程一年比一年差了,真的是这样么?


2003年新闻,三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水 http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml

此时三峡主题结构已经完成,按郑守仁所述,"万年一遇加大10%洪水流量124000m3/s校核。"这个用术语说就是承载力极限状态吧,因此“抵抗”一词是准确的。三峡可以在这种条件下的洪水中保证自身安全,但是不等于可以保证下游安全。

2007年新闻,三峡大坝今年起可防千年一遇洪水 http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
这是一篇很有问题的报道,截取两段

“如果遇到20年一遇的洪水,大坝上游坝前水位可控制为154.1米;百年一遇,坝前水位可控制为166.5米,控制枝城下泄流量在5.67万立方米/秒,保证下游沙市水位不超过44.5米;千年一遇,坝前水位可控制在175米,控制枝城下泄流量在8万立方米/秒”
“据介绍,去年10月27日,三峡水库蓄水至156米,从而具备了对中下游承担防洪任务的能力。”

比较上年蓄水水位156米及20年一遇的坝前目标控制水位154米,我们可以知道,此时的大坝只能调控二十多年一遇的洪水,
从原文报道中,专业人士很清楚的阐述了对各种情况的预案和效果,至于记者为什么写千年一遇,只能认为是一个错误。

2008年新闻,三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水 http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml

这其实就非常正常了,因为水库蓄水水位还没有达到最终的175米,所以暂时达不到设计所定的千年一遇的标准。但是和上年的30年一遇相比,经过一年的建设和库区蓄水试验,达到了百年一遇的标准完全正常。

2010年新闻,三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上 http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm

对比前表中的总洪量动辄过千亿和设计指标中的三峡防洪库容220亿,三峡的蓄洪能力确实是有限的,而且三峡也无法控制下游沅水,湘江,汉江,赣江等各大支流,而汉江,湘江,赣江的流量在洪峰时期都是可以超过10000m^3/s甚至达到20000m^3/s以上的,就总洪量而言也可以达到1/3以上,因此不能将希望全寄托在三峡完全正确。

三峡的防洪使用不是如某些人所想象的那样直接拦完就可以的,它确实做不到,指望三峡做到这一点也太小看自然力量了。三峡的作用是一个电容器,把不稳定的一波一波出现峰值的洪水调节成相对稳定的在破坏范围以内的洪水,并根据下游的水文情况错开下游各支流与干流洪峰的交汇。1931年武汉全城泡水131天的悲剧就是汉江和长江洪峰叠加形成的。

今年的第一个洪峰峰值高,70000M^3/s,洪量不大,20个小时后就回落到62000m^3/s了,正是最符合三峡工程调洪特性的,整个过程中三峡保持40000m^3的下泄流量,这个流量甚至小于每年常遇洪水量,是为了给下游减少压力。这个流量完全是无可指责的。最后看看效果吧,70000M^3的洪峰,放1931年,荆江就等着溃4个口子,淹死14万,放1954年,荆江分洪又得炸一遍了,就算是放1998年,也得全军总动员千里荆江一片将星闪耀,今年呢,荆江的农民悠哉游哉的牵着牛在大堤上啃草。这就是三峡的作用。

三峡工程前后有很多可以商榷的问题,但是这样断章取义的玩标题党拿三峡开涮未免有点过于不动脑子了。


参考资料,
http://www.chinawater.net.cn/kjcg/CWSArticle_View.asp?CWSNewsID=17262 1870年长江洪水研究成为三峡水利枢纽工程设计的依据

http://www.rcdr.org.cn/ArticleList/1570.htm 1870年7月(清同治九年六月)长江上游洪水

http://www.chinawater.net.cn/CWR_Journal/200005/10.html 三峡工程主体建筑物设计主要技术问题




詹道江;邹进上;;可能最大暴雨与洪水——概念和方法的新发展;水文;1987年06期

詹道江;;洪水计算的新途径—古洪水研究;河海大学学报(自然科学版);1988年03期

施雅风;姜彤;苏布达;陈家其;秦年秀—1840年以来长江大洪水演变与气候变化关系初探;湖泊科学;2004年04期

张小玲;陶诗言;卫捷—20世纪长江流域3次全流域灾害性洪水事件的气象成因分析;气候与环境研究;2006年 第06期

郑守仁—三峡工程设计综述;中国电力;2009年03期

追寻父辈的血脉

| 3 Comments
一个月以前,跟几个朋友一起去复旦大学现代人类学实验室去做了一回小白鼠,实验的内容简单的说就是追寻父辈的血脉.具体的过程和一些相关的东西,ED同学已经写过了.欢迎去围观.另外有一个精彩的入门科普视频值得一看: 人类学、族群、形式和Y染色体;
还有一本关于分子人类学和人类迁徙的书值得推荐一下,”A Jounery of Man,a genetic odyssy" 这算是我最早接触分子人类学的启蒙读物.

昨天拿到了结果,我的测试结果是这样的.


虽然也不是第一次接触分子人类学,这张表还是挺让我迷糊了一阵.花了两天的时间做功课,这些搜索和学习的过程成了这两天我最有乐趣的事情,最终也算是粗浅的读出了一些数字字母背后的含义.再记一记吧,就算是读书笔记.直接看结论的这边请

首先要解决的就是几个术语.
单倍群(Haplotype):来源于希腊语词汇意为"单数"
SNP(single-nucleotide polymorphisms),中文意为"单一核苷酸多型性"
STR(short tandem repeat)"短片段重复序列".
我们都知道DNA是四种碱基AGTC成对构成,STR是80年代所发现的,表现为一定范围的内数个碱基对会重复出现,但是重复出现的次数在遗传的过程中可能增减,表格中的17-STR测的就是这个,上一行为STR的序列化名称.下一行则是对应的重复次数.
而SNP则是某一个碱基对发生了特定的变化,与STR不同的是,SNP在发生以后几乎不可能再变化回去,或者在发生其他的变化,非常稳定.知的各个发生变化的碱基对在被确认后都会被赋予特定的序列名称,也就是所说的位点,比如我的报告中所提到的P203位点,这是一个比较新确认下来的位点,以前也称为M207.(这种名称的变化产生了很多困惑.....)
这种遗传稳定性带来了一个特别的好处,科学家可以由此绘出分支树来,比如一个带有A,B,C位点变异的人和一个带有A,B,D位点变异的人具有共同的祖先A,B,而他们和一个带有A,E变异的人则只具有一个共同祖先A.这说明A是最老的祖先,B和E则是稍晚一点的变异,而C,D则是更晚于B的变异.于是我们可以绘出一棵以A为树根的树来。


当然人类的SNP要多的多,每一种已知不同的SNP的组合,比如ABC,ABD,AE则称为一个单倍群,真正的名称O1a1,某些尚不明确的旁系群则会在名称后加上*号表示.比如O1*.旁系的含义是具有树图上上一层的变异,而不具有下一层所有已知突变,比如某人具有A.B突变而不具有C,D中的任何一个.
目前最全,更新最快的树图在ISOGG网站可以查到.由于不断的有新点位被发现,树图经常会发生一些变化.
由于STR的变异可重复,所以STR不能用于绘出树图,但是可以根据两个人的STR差距大体上表征了两人遗传距离的远近,可以结合其SNP的情况来推测分化时期.

好了,在了解了术语以后就可以试着分析有社会学意义的结果了.目前人类社会基本上都是父系社会,子女继承父亲的姓氏,同时也继承父亲的Y染色体,所以研究Y染色体上的SNP成了热门的方向,在经年研究后也有了一些比较认可的结论.于是我就可以利用这些结论开始探寻父辈的血脉了.

从简单的开始,单倍群是最明确的.
O是中国地区最常见的单倍群,O1a1是其中的一个子群,在名称上就可以很直观的看出来.但是O1a1在O群中占的比例不高,特别是大陆地区,图中的P203就是O1a1所对应的特征点位.
嗯,看来还是台湾和马六甲最多,一般认为某个单倍群比例比较高的地区就是此单倍群的早期发源地和聚居地.所以就此可以有两个结论.我的先祖也是属于O群的,但是和中国地区现生主要群体的祖先稍早就分化了.我的先祖很可能是来自南岛或者台湾福建.而我们的族谱也记载是湖广填四川时候来到重庆的,基因和文化就在这里对应上了,于是有了特别高的可信度.但在此前的生活则和族谱不对应了,族谱记载家族来自中原某望族,不过考虑到假托名人之后在以往特别普遍,以及长期的战乱,家谱前言的东西未必可靠.

进一步查询,周姓有三大来源.一是商时周国后裔,二是周朝王室姬姓一支的后裔,这也是最大,流传最广的一支(至少是号称如此).三是北魏是由北方少数民族改姓而来.但是中原地区的单倍群以O3为主,北方则可能有较多的C,D,差距更远.O1的基因说明我的先祖几乎不可能是上述三种来源中的任何一种.更大可能是闽地的土著居民,某种情况下改了汉姓.汉文化在闽地的扩张也并不是一帆风顺的.

SNP所传递的信息能解读的也就这么多了.我们还没有用到STR信息.虽然它相对较弱但是结合起来也可以有一些有趣的结论.很巧,我在中恐网找到了一位同是O1a1的兄弟.但是我们的STR差距大约有6步.(每一个位置相差1次重复称为1步).这是一个很可观的差异了.说明我和这位同为O1a1的邱兄弟的共同先祖可能比较遥远,然后利用ranhaer同志Y-SNP匹配程序进行匹配.STR完全匹配的样本绝大部分来自巴厘岛.但是鉴于巴厘岛的样本只有7-STR,所以即便完全匹配也意义不是很大,不过也能说明我的先祖已经是来自相对更加靠南的地区.所谓的越人.至于我的外貌一点也不越人,这就是母系基因的功劳了.也许我母系是比较主流一点的O3类型吧.

综上最后的解读结果就是

1 中国人中的相对低频群体
2 与族谱对应,可以确定是由福建迁来
3 比较大概率属于古越人后裔
4 几乎不可能是姬姓所衍生的周姓
5 可能属于o1a1的早期分支

当然这只是我即学即用的快炒水平和当前数据条件的结论,专业人士在更多数据的支撑下自然可以看出更多的东西来.
最后总结一下,我家小ber长期以中原人士的姿态鄙视我为南蛮,算是完全正确了.哼哼,虽然她的中原人士身份也不是那么可靠.本来还打算让她弟弟测一下的,可惜已经开始收费了,1800RMB/人......


题目来源:http://zuobiao.me/

有兴趣可以做做看,作者曾经评论结果不甚可靠,因为“公共政治议题讨论的阙失和长期的无限夸大式的政治宣传方式,使得很多人几乎是凭着脑海中浮现的口号来作出自己的选择,而完全不曾在理性上真正确认过自己的立场。”所以在结果之外我再加了一点自己的评论,也算交代一下为什么如此判断的原因。

BTW:这些题目每一个都是坑啊,在BBS上肯定都是一番口水大战。

最终结果
政治立场坐标 -0.7
文化立场坐标 0.4
经济立场坐标 -0.2
结果说明:

政治观念坐标,负值为左,即威权主义 (Authoritarianism),正值为右,即自由主义 (Libertarianism)
经济观念坐标,负值为左,即集体主义与福利主义 (Welfarism, Collectivism),正值为右,即新自由主义(Neoliberalism)
社会文化观念坐标,负值为保守与复古派 (Conservatism),正值为自由与激进派 (Liberalism)
三个维度的最大区间均为 [-2,2]

中间偏左,基本上符合自我评价。


1.如果人民没有受过民主教育,他们是不应该拥有普选权的。
投票:强烈反对,
评论:人民有天然的权利去决定自己支持和反对的政治力量。而且民主并不仅仅是普选一项。不用担心民众的不理智选择导致不可挽回的后果,当然前提条件是有完善的民主制度,而不仅仅以普选作为民主标杆。

2.人权高于主权
投票:强烈反对
评论:这一表述是超级大国干涉他国事务的理论,但是在理想状态下,我认同这一观点,基于此题目出现在政治类中,我将此题目视为国际政治表述,因此反对.

3.西方的多党制不适合中国国情。
投票:同意
评论:西方多党制的基础是各主要党派在根本价值观上基本一致,无论哪一个政党上台都没有本质的区别和剧烈的政策转向,在中国的现在的条件下,可以预见,开放党禁后的新政党,基本都会与CCP背道而驰,这对国家是不利的.我们可以看到凡是两个政党核心政见相差很大的地区,多党制都搞得很混帐,比如台湾,比如乌克兰.

4.发生重大社会安全事件时,即使认为信息公开会导致骚乱的风险,政府仍应该开放信息传播。
投票:同意
评论:人民可能会很傻B,但是人民有傻B的权利.而且我觉得人民也未必有那么傻B.另外这一条也依赖于媒体的负责程度,考虑到目前国内的弱智媒体标题党太多,所以我不选择强烈支持.

5.由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好。
投票:强烈反对
评论:选择个性化的尖端人才不是高考要做的事情.而且连高考都不能考出一个让人满意的成绩那么这人综合素质确实也不咋的,也不存在一考定终身一说,大不了再来两次嘛.三番五次都不行,那么就是不行.

6.在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序。
投票:反对
评论:现在的言论自由其实不差了,也没见社会怎么失序,之所以不强烈反对是因为我们有太多每天唯恐天下不乱的标题党.

7.应当允许宗教人士在非宗教场所传教
投票:强烈反对
评论:没有啥好评论的.最好的宗教是没有组织的宗教.

8.无论中小学生或大学生,都应参加由国家统一安排的军训。 
投票:强烈同意
评论:培养青少年的集体意识和爱国主义意识,以及意志,同时获取一些生存知识是很有必要的.

9.国家的统一和领土完整是社会的最高利益。
投票:反对
评论:我认为社会最高利益是推动和发展人类文明,国家不过是个工具而已.如果国家的分裂不对国民的生活产生不利影响,其实也没啥问题,比如台湾目前是事实分裂状态,其实也没啥不好,非要强求统一,反倒不美.

10.国家有义务对外援助
投票:强烈同意
评论:都是地球村,乡里乡亲的.

11.哪怕经历了违反程序规定的审讯和取证过程,确实有罪的罪犯也应被处刑。
投票:强烈同意
评论:我对死扣程序正义没有什么好感,当然我不认为口供是有效证据,如果一个物证证实某人有罪,即便这个物证的获取不太完善,只要犯罪事实存在,那么就该处刑,我们可以另案追究非法取证.

12.国家领导人及开国领袖的形象可以作为文艺作品的丑化对象。
投票:强烈同意
评论:言论自由嘛.当然也要允许人民用口水淹死这SB.也是言论自由嘛

13.当法律未能充分制止罪恶行为时,人民群众有权自发对罪恶行为进行制裁。
投票:反对
评论:人民是没有这个权利的,不过义愤之下有些事也没办法,所以就不选强烈反对了.法理无外人情.

14.应当允许媒体代表某一特定阶层或利益集团发言。
投票:强烈反对
评论:党的喉舌这个论调不就是异曲同工么.大家还没恶心够么.

15.如果国家综合实力许可,那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。
投票:同意
评论:这题我想不选,因为太不具体了,不过鉴于出题者的倾向性,我反着他干.让你丫出题不好好出.

16.应该允许中国公民同时具有外国国籍。
投票:反对
评论:99%的中国公民都没有机会获得另一国国籍,有机会的人就知足吧,好处全占了不好。

17.条件允许的话应该武力统一台湾。
投票:反对
评论:台湾要法理独立并且选择敌视中国的话,那么干死无妨,不过仅因为自己强大了就要打人家,没啥道理.

18.国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。
投票:同意
评论:哥还是挺喜欢看升旗的,不过具体有些体制可以再议.

19.律师即使明知被辩护人的犯罪事实也应当尽力为其进行辩护。
投票:强烈反对
评论:传说中的睁着眼睛说瞎话么.还是老立场,我对死扣程序正义不大感冒.

20.以美国为首的西方国家不可能真正容许中国崛起成为一流强国。
投票:强烈同意
评论:你当美国人是2B啊,老大当够了,换人做做看.

==============

1.两个成年人之间自愿的性行为是其自由,无论其婚姻关系为何。
投票:强烈同意
评论:自由是自由的,不过人民也有权利拿口水淹死某些傻逼.

2.不应公开谈论自己长辈的缺点。
投票:同意
评论:为尊者讳,当然也有为老不尊的,不过一般来说还是回护一下吧

3.现代中国社会需要儒家思想。
投票:同意
评论:中国文化的根基之一,当然儒家有不好的地方.

4.判断艺术作品的价值的根本标准是看是不是受到人民大众喜爱。
投票:同意
评论:人民都不爱看或者理解不了还是什么艺术,可能某人过于牛B了,那么对不起以后再倍及哀荣吧,如果以后人民喜欢了,再捧成大师不迟,这种事很多次了.

5.即使有人口压力,国家和社会也无权干涉个人要不要孩子,要几个孩子。
投票:反对
评论:这种事不用国家机器管不了,看着坑还往里跳没道理,不过其他个人权利的事情,国家确实不该管.

6.周易八卦能够有效的解释很多事情。
投票:强烈反对
评论:老子说梦话还能解释不少事情

7.中国传统医学对人体健康的观念比现代主流医学更高明。
投票:反对
评论:仅就观念来说,传统医学文化有些可取之处,更加高明说不上.而且除了观念以外,传统医学就不是医学了.就是种文化.

8.汉字无需人为推行简化。
投票:反对
评论:汉字的历史就是逐步简化的历史,在此过程中做一些统一规范还是很有帮助的.

9.应当将中国传统文化的经典作品作为儿童基础教育读物。
投票:强烈同意
评论:中国人不读自己的传统文化还叫个P中国人.

10.如果是出于自愿,我会认可我的孩子和同性结成伴侣关系。
投票:强烈同意
评论:毛主席教导我们说 天要下雨 娘要嫁人.

---------------------------------------------------------------
1.最低工资应由国家规定。
投票:强烈同意
评论:中国这种人力资源过剩的国家,国家不介入的话,这个最低工资会低得离谱

2.中国改革开放以来的经济发展的成果都被一小群人占有了,大多数人没得到什么好处。
投票:反对
评论:当然有一小群人拿到了更多的好处,不过大多数人的生活还是有了质的变化.就是半空和半满的关系吧.

3.在重大工程项目的决策中,个人利益应该为社会利益让路。
投票:同意
评论:某人的利益是利益,其他人的利益不是利益了.只要不是核心的人身权利,其他的应该让路.

4.浪费粮食也是个人的自由。
投票:同意
评论:虽然是傻B行为,但是人也有傻B的自由.

5.如果猪肉价格过高,政府应当干预。
投票:同意
评论:基本民生,政府应该保证.具体手段的好坏再议.

6.应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业。
投票:反对
评论:靠保护成不了大事,国家有的是其他办法支持嘛.

7.国有企业的利益属于国家利益。
投票:反对
评论:我不理解这个题干的意思.尽从语法逻辑上讲这个句子有问题.

8.试图控制房地产价格的行为会破坏经济发展。
投票:反对
评论:影响是肯定有的,是不是破坏谁知道...

9.教育应当尽可能公立。
投票:强烈同意
评论:其实这应该是政治问题不是经济问题,教育当然应该尽量公立.

10.改善低收入者生活的首要手段是国家给予财政补贴和扶持。
投票:反对
评论:鱼和渔的老故事了.不过还是应该有一点补贴的.

11.有钱人理应获得更好的医疗服务。
投票:同意
评论:共产主义还很遥远.一般等价物还是有作用的.

12.高收入者应该公开自己的经济来源。
投票:同意
评论:所有人都应该.

13.靠运作资金赚钱的人对社会的贡献比不上靠劳动赚钱的人。
投票:同意
评论:个人价值取向,没啥好评论的,我连Sales都鄙视.

14.与其让国有企业亏损破产,不如转卖给资本家。
投票:同意
评论:宁要社会主义的草那个年代已经过去很久了.不过监管的事可以再议.

15.市场竞争中自然形成的垄断地位是无害的。
投票:同意
评论:现在这种企业为数不少.没感觉有啥不好

16.那些关系到国家安全、以及其他重要国计民生的领域,必须全部由国有企业掌控。
投票:反对
评论:主导地位我觉得还是应该有的.全部就过分了.

17.资本积累的过程总是伴随着对普通劳动人民利益的伤害。
投票:强烈同意
评论:就那么点发展速度,你吃得太多了,必然是吃了人家的部分嘛.

18.私人应当可以拥有和买卖土地。
投票:强烈反对
评论:我甚至认为中国两千年的王朝替换的根源就是土地兼并的循环.

19.政府应当采用较高的粮食收购价格以增加农民收入。
投票:同意
评论:农民种点地不容易,那么多心血啊,我是认为人类的劳动价值应该是基本上均等的.

20.在华外国资本应享受和民族资本同样的待遇。
投票:同意
评论:国民待遇.应该的,作奸犯科了再修理之.

//经济类的题目,我基本没选强烈XX,因为经济这事很浆糊,谁知道呢.